保大保小法律（保大保小法律规定是好久从来的）

今天给各位分享保大保小法律的知识，其中也会对保大保小法律规定是好久从来的进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

孕妇难产保大保小有没有法律规定

1、产妇在分娩的时候有可能会遇到难产的这种状况，而难产会涉及到保单保小的问题，虽然说保大还是保小，没有明确法律规定。但是在医学原则上，产妇的安全才是第一位的。所以在一般情况下，医生会先抢救产妇，在产妇没法抢救的时候，才会去抢救婴儿。

2、难产保大保小法律规定是保大人。在胎儿尚未出生前严格意义上可以讲还不算是人，所以保大人，未出生的婴儿，在我国法律上是不认可的自然人，因此，在分娩的过程中，牵涉到生存问题，如生命权、健康权与身体权时肯定是优先考虑母亲，应当尽力保障孕妇。

3、保大保小没有法律规定。通常情况下，医生的首要职责是保障产妇的生命安全，因为成年人的生命权高于未出生胎儿的权益。如果医生有能力挽救产妇生命而不采取行动，导致产妇死亡，可能构成不作为的故意杀人罪。 在分娩过程中遇到紧急情况，孕妇的本能反应是保护自己。

4、从法律角度来说，一个人的民事权利能力始于出生，终于死亡。在婴儿尚未出生的情况下，是不存在对应的民事权利能力的。而 在《母婴保护法》等相关法律的立法倾向都是保大人。在现在的医疗条件下，出现在这种问题的可能性很小。除非孕妇出现难产特殊情况，才有可能对孕妇造成一定的影响。

5、法律分析：在意外发生的时候，在医学原则上，产妇的安全是第一位的。原因有二点，一点在法律的规定上，未出生的宝宝不是自然人，没有生命权，健康权、身体权等因素的考虑，自然要以保护产妇的安全为第一位。另一点除了法律，在医学上，母体是可以自己保全供给。

6、保大保小没有法律规定。一般来说，胎儿的生命不高于胎儿母亲的生命，医生对产妇有生命保障的义务，如果医生有条件挽救母亲的生命，却选择不挽救，放任母亲死亡，因为胎儿法益低于母亲法益，则构成不作为的故意杀人罪。无法主张义务冲突，当然即使发生这种情况，可能也属于情节显著轻微或者情节轻微。

保大保小谁有决定权

再次，如果只能保一个，而且大人和小孩成功率一样的话，病人是完全民事行为能力人，其自己对自己的身体有决定权，因此，病人可以决定是保自己还是保小孩。又次，如果孕妇已经处于昏迷等无法行使民事权利的状况，则应当由其法定监护人（正常情况下是其配偶）来替她做决定。

在医疗决策中，患者的生命权是最重要的，无论是丈夫还是其他家属，都没有权利单方面决定“保大保小”。 根据《病历书写基本规范》第十条，只有患者无法表达自己意愿时，才由其家属代为做出决定。在这种情况下，丈夫和父母作为一级亲属，在签署知情同意书上具有同等的权利。

在生孩子时遇到紧急情况，需要做出保大保小的决策时，决定权主要在于产妇自己。产妇的自主权：产妇作为医疗行为的直接接受者，有权利对自己的身体和生育过程做出决定。在面临紧急医疗情况时，如果产妇有能力做出决定，那么她的选择应该被尊重和执行。

法律分析：丈夫和父母都是一级亲属，在签署知情同意书上具有同等权利，不放心的话就交给父母。但如果授权委托书上签字的是丈夫，后来的决定权就要交给他了，其他人无法改变。比如妊娠期阑尾炎，在我们和产科医生一起跟家属沟通的时候，是要求患者的父母、丈夫都要来签字的。

老公有权决定保大保小吗

1、在医疗决策中，患者的生命权是最重要的，无论是丈夫还是其他家属，都没有权利单方面决定“保大保小”。 根据《病历书写基本规范》第十条，只有患者无法表达自己意愿时，才由其家属代为做出决定。在这种情况下，丈夫和父母作为一级亲属，在签署知情同意书上具有同等的权利。

2、不是。在胎儿尚未出生前，不算做是一个自然人，因此，牵涉到生存问题(生命权、健康权与身体权)时是优先考虑母亲。因此保大保小是孩子母亲来决定的，老公是没有权利决定保大保小的。所以保大保小不是老公决定。

3、法律分析：丈夫和父母都是一级亲属，在签署知情同意书上具有同等权利，不放心的话就交给父母。但如果授权委托书上签字的是丈夫，后来的决定权就要交给他了，其他人无法改变。比如妊娠期阑尾炎，在我们和产科医生一起跟家属沟通的时候，是要求患者的父母、丈夫都要来签字的。

生孩子是保大还是保小,有什么法律依据吗?

保大保小没有法律规定。通常情况下，医生的首要职责是保障产妇的生命安全，因为成年人的生命权高于未出生胎儿的权益。如果医生有能力挽救产妇生命而不采取行动，导致产妇死亡，可能构成不作为的故意杀人罪。 在分娩过程中遇到紧急情况，孕妇的本能反应是保护自己。

但法律规定了患者本人和家属在治疗中的知情同意权，在遇到母亲本身无法挽救或者严重昏迷的时候，也是要征求家属意见的。法律分析生孩子时保大保小是生活中可能会遇到的一种情况，既然是生活，就都要在法律的框架内进行。生孩子涉及到生命的诞生，是需要法律规定和法律精神的介入。

保大保小没有法律规定。一般来说，胎儿的生命不高于胎儿母亲的生命，医生对产妇有生命保障的义务，如果医生有条件挽救母亲的生命，却选择不挽救，放任母亲死亡，因为胎儿法益低于母亲法益，则构成不作为的故意杀人罪。无法主张义务冲突，当然即使发生这种情况，可能也属于情节显著轻微或者情节轻微。

产妇在分娩的时候有可能会遇到难产的这种状况，而难产会涉及到保单保小的问题，虽然说保大还是保小，没有明确法律规定。但是在医学原则上，产妇的安全才是第一位的。所以在一般情况下，医生会先抢救产妇，在产妇没法抢救的时候，才会去抢救婴儿。

难产保大保小法律规定是保大人。在胎儿尚未出生前严格意义上可以讲还不算是人，所以保大人，未出生的婴儿，在我国法律上是不认可的自然人，因此，在分娩的过程中，牵涉到生存问题，如生命权、健康权与身体权时肯定是优先考虑母亲，应当尽力保障孕妇。

在婴儿尚未出生的情况下，是不存在对应的民事权利能力的。而 在《母婴保护法》等相关法律的立法倾向都是保大人。在现在的医疗条件下，出现在这种问题的可能性很小。除非孕妇出现难产特殊情况，才有可能对孕妇造成一定的影响。而随着医疗水平的提高，这些问题都是可以解决的。

难产保大保小法律规定

1、难产保大保小法律规定是保大人。在胎儿尚未出生前严格意义上可以讲还不算是人，所以保大人，未出生的婴儿，在我国法律上是不认可的自然人，因此，在分娩的过程中，牵涉到生存问题，如生命权、健康权与身体权时肯定是优先考虑母亲，应当尽力保障孕妇。

2、产妇在分娩的时候有可能会遇到难产的这种状况，而难产会涉及到保单保小的问题，虽然说保大还是保小，没有明确法律规定。但是在医学原则上，产妇的安全才是第一位的。所以在一般情况下，医生会先抢救产妇，在产妇没法抢救的时候，才会去抢救婴儿。

3、保大保小没有法律规定。通常情况下，医生的首要职责是保障产妇的生命安全，因为成年人的生命权高于未出生胎儿的权益。如果医生有能力挽救产妇生命而不采取行动，导致产妇死亡，可能构成不作为的故意杀人罪。 在分娩过程中遇到紧急情况，孕妇的本能反应是保护自己。

4、从法律角度来看，一个人的民事权利能力始于出生，终于死亡。在婴儿尚未出生之前，其民事权利能力并不存在。 在《母婴保护法》等相关法律中明确倾向于保护孕妇。在现代医疗条件下，这种问题的出现概率已经很小。除非遇到像难产这样的特殊情况，才可能对孕妇造成一定影响。

保大保小法律规定

1、根据法律规定，夫妻之间负有互助义务，有病不给治是典型的违法行为。反之，选择舍弃胎儿，则相对不会存在这样的法律问题。一般来讲，胎儿尚未出生，视为产妇身体的一部分。从医生的角度来说，也是同样的道理，救产妇比救胎儿在法律上更能够站得住脚。

2、法律分析：在意外发生的时候，在医学原则上，产妇的安全是第一位的。原因有二点，一点在法律的规定上，未出生的宝宝不是自然人，没有生命权，健康权、身体权等因素的考虑，自然要以保护产妇的安全为第一位。另一点除了法律，在医学上，母体是可以自己保全供给。

3、保大保小没有法律规定。通常情况下，医生的首要职责是保障产妇的生命安全，因为成年人的生命权高于未出生胎儿的权利。如果医生有能力挽救产妇生命而不采取行动，导致产妇死亡，可能构成不作为的故意杀人罪。 在分娩过程中，如果遇到紧急情况，孕妇的本能反应是保护自己而非胎儿。