法律推理与法律论证的（法律推理与法律逻辑）

本篇文章给大家谈谈法律推理与法律论证的，以及法律推理与法律逻辑对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

法律解释和法律推理的区别,法律推理与法律解释的关系

1、法律解释(对法律规定的涵义进行说明)和法律推理(在法律论辩中通过运用法律理由，以理服人)所要完成的任务和对象不同。法律解释和法律推理与法律职业、法律思维之间有联系。通过法律解释和法律推理，能够深化法律思维，从而保持法律职业的独特性。

2、法律解释与法律推理是法律领域中两个重要的概念，它们在法律实践中的应用有着不同的任务和对象。法律解释指的是对法律规定具体内容的明确和解释，以揭示其真正含义。而法律推理则是在法律辩论中，通过运用法律理由来论证自己的观点，以说服对方。

3、法律推理是一种逻辑尝试，旨在揭示和还原客观事实，它是探究过程的一部分。相比之下，法律论证则是在法律框架内对事实进行逻辑上的证成。法律推理更多是一种感性的过程，包含了各种价值判断的考量，这些判断往往错综复杂，难以完全理清。

法律推理与法律论证的关系

1、法律推理和法律论证的关系可以概括为以下几点： 两者都是思维过程：法律推理和法律论证都涉及将一般法律规则应用于具体案件，这需要对事实和证据进行深入分析、逻辑推理和判断。

2、法律推理是法律论证的基础，它是将法律规则和案件事实联系起来的过程，而法律论证则是在推理的基础上，通过逻辑推理和价值判断来得出结论。论证是推理的应用：法律论证是法律推理的应用，它是在推理的基础上，将推理的结果应用于具体的案件，并得出案件的结论。

3、综上所述，推理和论证是逻辑学中的基本概念，而法律推理则是法律论证过程的外在表现。通过推理和论证，我们可以将抽象的法律规则应用于具体案件，以得出合理的结论。在法律推理中，不同推理方法的应用需要综合考虑形式逻辑和其他法律论证方法，形成多维度的思维过程。

4、推理是一个链接在一起的推论序列，在这个推论链中，一个推论的结论充当下一个推论的前提；论证是一个推理序列，包含了一系列推理，且一个推理的结论也许充当了下一个推理的前提.一个论证可以包含有很多推理，而一个推理又可以包括许多推论；推论存在于推理之中，推理存在于论证中。

5、二者之间并非完全割裂，往往存在着紧密的联系。通常情况下，法律推理会在法律论证之前进行，它为后续的论证提供了基础和依据。在法律推理过程中，裁判者可能会进行各种假设和推断，以还原案件的真相。而法律论证则是对这些推理结果的进一步分析和验证，确保它们符合法律规定和逻辑规则。

法律方法主要包括哪些

法律方法主要包括法律渊源识别、判例识别、法律解释、利益衡量、法律推理、漏洞补救、法律论证以及价值补充等。法律渊源识别是确定法律规则、原则的来源和它们是否具有法律效力。判例识别则是通过参考先前的司法判决来理解和应用法律。

法律方法主要包括法律解释、法律推理、法律论证、法律诉讼。法律解释：法律解释是对法律条文进行解释和说明的方法。它包括对法律条文的字面含义、语法结构、语境含义等进行解释和说明，以帮助人们正确理解法律条文的含义和意图。法律推理：法律推理是运用法律原则、法律规则和其他法律规范进行推理的方法。

法律分析：法律渊源识别；判例识别；法律解释；利益衡量；法律推理；漏洞补救；法律论证；价值补充。

行政手段、法律手段、经济手段、教育手段。行政手段具有权威性和强制性，通过行政机构采取适当的强制性措施来规范组织成员的行为，以达到管理目标。法律手段具有规范性和可预测性，通过制定和实施各种法律法规来规范组织成员和管理者的行为，并预测其行为后果。

法律推理与法律论证的区别

1、法律论证与法律推理，是法律诉讼与适用过程中两段不可或缺的认知过程。法律论证是在法律诉讼中，通过证据确定事实，从而得出结论的思维过程；法律推理则是在适用法律时，通过确认法律事实，选择法律规范，将事实归属于规范，并借助法律条款获得裁判结果的思维活动。法律推理包含演绎、归纳与类比几种常见形式。

2、法律论证和法律推理的区别具体如下：法律论证是指在法律诉讼过程中诉讼主体运用证据确定案件事实得出结论的思维过程；法律推理是指法律人在适用法律的过程中，确认法律事实，选择法律规范，在此基础上将确认的法律事实归属于特定的法律规范，并通过援引法律法律条款获得裁判结果的思维活动。

3、法律推理和法律论证的区别：尽管两者密切相关，但它们在性质上有所不同。法律推理侧重于逻辑和连贯性，而法律论证则更侧重于对案件的全面分析和对价值的判断。此外，推理可以是独立的思维过程，而论证通常需要在特定的法律、文化和社会环境中进行。

4、法律分析：法律推理是用逻辑尝试去还原一些客观事实，是还原的过程。法律论证则是法律框架下的法律事实逻辑证成。法律依据：《中华人民共和国宪法》 第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治 。 维护社会主义法制的统一和尊严。 一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。

推理和推论的区别?

1、推理是一个链接在一起的推论序列，在这个推论链中，一个推论的结论充当下一个推论的前提； 论证是一个推理序列，包含了一系列推理，且一个推理的结论也许充当了下一个推理的前提.一个论证可以包含有很多推理，而一个推理又可以包括许多推论；推论存在于推理之中，推理存在于论证中。

2、归纳推理就是从许多个别的事物中概括出一般性概念、原则或结论，即从特殊到一般。 推论是从一系列的示例找出一个组型。当受测者能从一系列示例中，藉由登录相关联的属性与注意到示例间的关系，进而抽取出一个概念或程序知识。

3、推理是对于一系列命题的排序，更是对于一些相互联系的推论的排序。例如某个推论的结论同时也是处于推论链中的另一个推论的前提。推论则是成批的命题，其中的一个被指定为结论（结束点），其他的则被当作是前提（开始点）。

4、推断、推论与推定在日常语言中相似，代表人的主观思维活动，但在逻辑上，三者的概念、判断和推理过程有所不同。推断与推论均要求排除合理怀疑，而推定仅需达到高度盖然性。举例说明，1980年北京站爆炸案中，通过14组间接证据推断死者身份为王志刚，但需其他证据证明其为凶手。

5、推理的内容必须包括四个要素：大前提，小前提，结论，推理形式。其中的推理形式有别于其他三个要素，通过分析才能看出。语用推理注重的不是推理，而是陈述事情，日常交际，例如：写文章、表达 思想感情，里面有时也会有推理成分，但没有逻辑推理那样单纯，它会有点杂 乱。