法律逻辑推理题第四章（法律逻辑推理题第四章题目）

本篇文章给大家谈谈法律逻辑推理题第四章，以及法律逻辑推理题第四章题目对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

法律逻辑学的三段论的推理的相关题目,帮忙解答一下,谢谢!

这一三段论的错误是违反了“一个有效的三段论有且只能有三个不同的项”的规则，犯了“四概念（四项）”逻辑错误。

由（8）可得（10）：N ………联言推理的分解式 由（1）和（5）（9）（10）可得：P ………相容选言推理的否定肯定式 结论：P，赵是罪犯。

三段论可分为第一格、第二格、第三格三种形式。(划分不全)《法律逻辑学》平时作业(二)参考答案 填空题任何一个三段论都包括并且只包括三个不同的项，即 大项、中项、小项。 某有效三段论的大前提为MOP，小前提应为 MAS，结论应为 SOP 。

结论否定——大前提肯定、小前提否定或者大前提否定、小前提肯定 结论否定——大项周延 如果大前提肯定——大前提谓项不周延——在结论中周延的项前提中也必须周延——大前提主项即大项必须周延——大前提是全称肯定命题 结论全称——小项周延——小项在小前提中周延。

《法律逻辑学》的核心在于理解和掌握逻辑学的基本原理，以提高法律推理的准确性和严密性。第一章的引论部分，主要介绍了普通逻辑学的研究对象，为后续学习奠定了基础。第二章深入探讨了概念，包括概念的内涵和外延，概念的种类与关系，定义与划分的规则及其逻辑错误，以及概念限制和概括的根据。

法律逻辑学推理题目,跪求高人回答!

第5个条件能说清楚吗？是说如果零点时该商店灯未灭则乙的供诉是撒谎还是说已经知道乙的供述是撒谎？如果是第一种，则甲是盗窃者。

这一三段论的错误是违反了“一个有效的三段论有且只能有三个不同的项”的规则，犯了“四概念（四项）”逻辑错误。

由（8）可得（10）：N ………联言推理的分解式 由（1）和（5）（9）（10）可得：P ………相容选言推理的否定肯定式 结论：P，赵是罪犯。

AB猜对，C猜错。则B考上同时C也考上，与题目说的一人考上矛盾，故排除；AC猜对，B猜错。则B考上，C没考上，两者不矛盾。满足B猜错（B猜的是C考上），故成立；BC猜对，A猜错。则B猜C考上，同时C又猜自己没考上，BC都猜对是不可能的。故排除。

结论否定——大前提肯定、小前提否定或者大前提否定、小前提肯定 结论否定——大项周延 如果大前提肯定——大前提谓项不周延——在结论中周延的项前提中也必须周延——大前提主项即大项必须周延——大前提是全称肯定命题 结论全称——小项周延——小项在小前提中周延。

《法律逻辑学》平时作业(二)参考答案 填空题任何一个三段论都包括并且只包括三个不同的项，即 大项、中项、小项。 某有效三段论的大前提为MOP，小前提应为 MAS，结论应为 SOP 。 违反三段论“中项在两前提中至少周延 一次”的规则，会犯 中项不周延 的逻辑错误。

几道法律逻辑的题.请大家帮忙!!!

一道推理题的答案是这样的：在事件发生时，商店的灯光在零点时熄灭了。根据乙提供的证词，可以推断出作案时间是在零点之前。因此，甲在零点时不在现场，所以甲不可能是凶手。再考虑到盗窃财物的人要么是甲，要么是乙，结合乙的证词，可以确定乙才是真正的凶手。让我们进一步分析这个推理过程。

这一三段论的错误是违反了“一个有效的三段论有且只能有三个不同的项”的规则，犯了“四概念（四项）”逻辑错误。

结论否定——大前提肯定、小前提否定或者大前提否定、小前提肯定 结论否定——大项周延 如果大前提肯定——大前提谓项不周延——在结论中周延的项前提中也必须周延——大前提主项即大项必须周延——大前提是全称肯定命题 结论全称——小项周延——小项在小前提中周延。

可以用排除法：（老师说了两人猜对，且题目一开始就说只有一人考上)，那么有如下可能：AB猜对，C猜错。则B考上同时C也考上，与题目说的一人考上矛盾，故排除；AC猜对，B猜错。则B考上，C没考上，两者不矛盾。满足B猜错（B猜的是C考上），故成立；BC猜对，A猜错。

帮助的人：43万 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 填空题 任何逻辑形式都是由逻辑 常项和 变项 两个部分组成的，逻辑形式的不同是由 逻辑常项 的不同决定的。p∨q的逻辑常项是 或者，变项是 p、q 。 “所有S不是P。”这个命题形式的逻辑常项是 所有---不是 ---。

单选：CACCC 多选：BD AB 不明白 AB DE 名词解释略 简答题：是三段论推理，不正确，中项不周延 选言推理，不正确，选言推理的肯定否定式是无效的 性质命题的直接推理，不正确，特称否定命题不能进行换位。

急求《法律逻辑学》试题完整答案一份!(悬赏100分)

1、填空题（每空1分，共10分）1．属概念与种概念内涵和外延之间的反变关系，是对概念进行（ ）和（ ）的逻辑根据。2．“法是阶级意志的表现”这一定义犯了（ ）错误。3．一个性质判断的谓项不周延，则这个判断的质是（ ）；一个性质判断的主项周延，则这个判断的量是（ ）。

2、cn#BLkpQffpak 采纳率：80% 擅长： 暂未定制 其他回答 如果SEP假 SOP真假不定、SIP真、SAP真假不定。

《法律逻辑学》试题,求答案!急等

．既断定SAP假，又断定SEP假，则（ ）。

《普通逻辑学(第2版)》赠送任课老师备课材料：①《普通逻辑学》各章练习题参考答案；②三段论中的欧拉图；③综合练习及综合练习参考答案；④《普通逻辑学》6套考试试题原题及参考答案，共计近6万字。

cn#BLkpQffpak 采纳率：80% 擅长： 暂未定制 其他回答 如果SEP假 SOP真假不定、SIP真、SAP真假不定。

.法律英语的分类号是D9-05。√2法律逻辑学的分类号是B81。×(D90-O51)2依《中图法》规律，D911是宪法，D921是中国宪法，D917是犯罪学，D927是中国犯罪学。×2在书架上，索取号为D9201/2222(2)的图书排在索取号为D9201/2222-2前面。