法律合宪性审查（法律合宪性审查结果）

本篇文章给大家谈谈法律合宪性审查，以及法律合宪性审查结果对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

合宪性审查它是一种什么

1、法律分析：合宪性审查即违宪审查，又称宪法监督，是指特定的机关依据一定的程序和方式，对法律、法规和行政命令等规范性文件，和特定主体行为是否符合宪法进行审查，并做出处理的制度。法律依据：《中华人民共和国宪法》 第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治 。

2、法律分析：合宪性审查就是依据宪法对宪法以下的法律文件是否符合宪法进行审查。法律依据：《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》 坚持走中国特色社会主义法治道路，建设中国特色社会主义法治体系。

3、法律分析：合宪性审查又称宪法监督，是指特定的机关依据一定的程序和方式，对法律、法规和行政命令等规范性文件和特定主体行为是否符合宪法进行审查并做出处理的制度。其作用在于保障宪法的实施、维护宪法权威、保障公民权利与自由。世界上大多数 都先后建立了违宪审查制度。

合宪性审查

1、法律分析：合宪性审查又称宪法监督，是指特定的机关依据一定的程序和方式，对法律、法规和行政命令等规范性文件和特定主体行为是否符合宪法进行审查并做出处理的制度。其作用在于保障宪法的实施、维护宪法权威、保障公民权利与自由。世界上大多数 都先后建立了违宪审查制度。

2、合宪性审查和违宪审查都是指对宪法的审查，但是它们的审查对象和审查标准有所不同。合宪性审查是指对法律、法规、规章等规范性文件是否符合宪法的审查。合宪性审查的主要目的是维护宪法的权威和尊严，保障宪法的正确实施。在我国，合宪性审查主要由全国人大常委会进行。

3、首先，主体不同。合宪性审查通常由具有宪法解释权的 机关进行，例如我国的全国人民代表大会常务委员会。而违宪审查的主体可能是享有违宪审查权的 机关，这个机关具有高度权威性，世界各国的违宪审查制度有立法机关审查制、司法机关审查制和专门机关审查制三种模式。其次，审查对象与范围也有所不同。

4、审查对象不同：合宪性审查是指对法律、法规、规章等规范性文件的合宪性进行审查，即是否符合宪法的要求。而合法性审查则是指对行政机关的行政行为是否合法进行审查，包括行政处罚、行政强制等。

5、立法审查和合宪性审查的区别在于审查对象和审查内容不同。立法审查是指对法律草案或已通过的法律进行审查，主要关注法律的合理性、科学性和可操作性等方面，以确保法律的质量和效力。而合宪性审查是指对法律、法规、行政法规等法律文件进行审查，主要关注其是否符合宪法的规定，以保障宪法的权威和稳定性。

6、事后审查，是指规范性法律文件的备案、改变和撤销。附带性审查，是指司法机关在审理案件过程中，因提出对所适用的法律、法规和法律性文件是否违宪的问题，而对该法律、法规和规范性文件所进行的合宪性审查。附带性审查是以美国为首的一些西方 采取的违宪审查制度，我国并无该制度。

合宪性审查和合法性审查的区别是审查的程序

1、审查对象不同：合宪性审查是指对法律、法规、规章等规范性文件的合宪性进行审查，即是否符合宪法的要求。而合法性审查则是指对行政机关的行政行为是否合法进行审查，包括行政处罚、行政强制等。

2、审查程序不同。合法性审查包括对立法过程、行政执法和司法程序的监督和评估，而合宪性审查则主要涉及法律的基本原则和精神。

3、合宪性与合法性的功能差异 合宪性审查主要目的是防范最高立法权滥用，避免多数人的决策侵犯少数人权利，这一共识自二战后成为世界各国的普遍原则。

4、合法性和合宪性是有区别的。在我国，合宪性审查主要是审查法律之下的其他立法在没有上位法的依据的前提下，是否违反宪法的问题，即控制行政立法权、地方立法权。而合法性审查的功能在于：防范行政立法权对 立法权的侵犯。防范地方立法权对中央立法权的侵犯。

5、立法审查和合宪性审查的区别在于审查对象和审查内容不同。立法审查是指对法律、法规、规章等立法行为的合法性、合规性进行审查，主要关注法律的形式、程序是否符合法律规定，以及是否与上位法相悖。

立法审查和合宪性审查的区别

1、审查主体区别：立法审查的主体是立法机关或其授权的组织、机构和个人；合宪性审查的主体则是宪法监督机关，如全国人民代表大会及其常务委员会。

2、立法审查和合宪性审查的区别在于审查对象和审查内容不同。立法审查是指对法律、法规、规章等立法行为的合法性、合规性进行审查，主要关注法律的形式、程序是否符合法律规定，以及是否与上位法相悖。

3、审查对象、目的等区别。审查对象区别：立法审查主要是对法律法规进行审核，以保证其符合宪法和其他相关规定。合宪性审查是针对已经制定好的具体行政或司法行为或者具体案件中涉及到问题是否符合宪法进行判断。

合宪性审查是事前还是事后

1、在最高人民法院、最高人民检察院、司法部、全国人民代表大会常务委员会等机关，对法律、法规的合宪性进行审查属于事前审查；而在审判中，一旦发现有法律、法规与宪法相抵触的情况，需要进行事后审查。我国的合宪性审查制度仍然处于探索阶段。

2、在我国宪法体系中，合宪性审查的时机——事前或事后——引发了讨论。事前审查通常发生在法律、法规正式生效前，由最高人民法院、最高人民检察院、司法部、全国人民代表大会常务委员会等机关负责。这确保了法律、法规在实施前符合宪法要求。

3、针对法律等规范性文件的合宪性审查主要采取的方式为事先审查和事后审查两种方式，事先审查是指在法律等规范性文件正式生效之前，对其内容进行审查，要符合宪法构建的框架要求，也要符合宪法的内在实质精神，事后审查主要是对法律等规范采取备案制度。

合宪性审查和违宪审查的区别

1、合宪性审查和违宪审查都是指对宪法的审查，但是它们的审查对象和审查标准有所不同。合宪性审查是指对法律、法规、规章等规范性文件是否符合宪法的审查。合宪性审查的主要目的是维护宪法的权威和尊严，保障宪法的正确实施。在我国，合宪性审查主要由全国人大常委会进行。

2、法律分析：一样的。最初是合法性监督，后又改为违宪性审查。违宪审查又称宪法监督，是指特定的机关依据一定的程序和方式，对法律、法规和行政命令等规范性文件和特定主体行为是否符合宪法进行审查并做出处理的制度。

3、首先，主体不同。合宪性审查通常由具有宪法解释权的 机关进行，例如我国的全国人民代表大会常务委员会。而违宪审查的主体可能是享有违宪审查权的 机关，这个机关具有高度权威性，世界各国的违宪审查制度有立法机关审查制、司法机关审查制和专门机关审查制三种模式。其次，审查对象与范围也有所不同。