陶渊明文学的评价（陶渊明文学评论）

今天给各位分享陶渊明文学的评价的知识，其中也会对陶渊明文学评论进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

历代名人对陶渊明的评价

1、宋代对陶渊明的评价基本上是肯定和颂扬的。苏轼认为陶渊明是中国诗人中最特立独行的人，林逋将陶渊明视为自己的楷模，辛弃疾把陶渊明看作是孔明一流的历史人物，陆游和朱熹也对陶渊明极为赞誉。宋人普遍认为陶渊明的人格和文品都是值得赞美的。金元明清时期对陶渊明的研究更加深入。

2、隋唐时期，有越来越多的诗人喜欢陶渊明的诗文，对陶渊明的评价越来越高。初唐王绩是位田园诗人，他像陶渊明一样，多次退隐田园，以琴酒自娱。孟浩然的崇拜，唐朝的山水田园诗人孟浩然，对陶渊明十分崇拜，他在《仲夏归汉南寄京邑旧游》中写道：赏读《高士传》，最佳陶征君，目耽田园趣，自谓羲皇人。

3、元、明、清及现代，沿袭宋朝对陶渊明的评价。鲁迅先生评价陶渊明“正因为并非‘浑身是‘静穆’，所以他伟大”。梁启超评价其“自然界是他爱恋的伴侣，常常对着他笑”。陶渊明的不朽诗篇与伟大人品影响了几代文人。陶渊明的诗文重在抒情言志，语言质朴奇丽。

古人对陶渊明的评价

1、梁实秋对其评价：绚烂之极归于平淡，但是那平不是平庸的平，那淡不是淡而无味的淡，那平淡乃是不露斧凿之痕的一种艺术韵味。苏轼对其评价：外枯而中膏，似淡而实美。龚自珍对其评价：陶潜酷似卧龙豪，万古浔阳松菊高。莫信诗人竟平淡，二分《梁甫》一分《骚》。

2、古人对陶渊明的评价多样且深刻，以下是几位代表性人物的评价：梁实秋认为陶渊明的作品绚烂之极归于平淡，但这种平淡并非平庸或无味，而是一种不露斧凿之痕的艺术韵味，展现了其深厚的文学功底。苏轼评价陶渊明为“外枯而中膏，似淡而实美”，意指陶渊明外表看似平淡无奇，实则内涵丰富，韵味深远。

3、苏东坡一生把陶渊明当成良师益友，不但爱好其诗，更仰慕他的为人。他曾这样评价陶渊明：“欲仕则仕，不以求之为嫌；欲隐则隐，不以去之为高。饥则扣门而乞食；饱则鸡黍以迎客。古今贤之，贵其真也。” 晚年苏轼在《与苏辙书》中说：“深愧渊明，欲以晚节师范其万一”。

4、他曾这样评价陶渊明：“欲仕则仕，不以求之为嫌；欲隐则隐，不以去之为高。饥则扣门而乞食；饱则鸡黍以迎客。古今贤之，贵其真也。” 晚年苏轼在《与苏辙书》中说：“深愧渊明，欲以晚节师范其万一”。 南宋爱国诗人辛弃疾，在报国无门，壮志难酬的苦闷中，把陶渊明引为知己。

怎样评价陶渊明?

陶渊明是一位具有深远影响的隐逸诗人和哲学家。首先，陶渊明以其诗作深入探讨了人生态度与哲学思考。他的《形影神》组诗，通过“形”、“影”、“神”三个象征，展现了其内心矛盾与解脱的历程，同时也体现了儒释道思想的交融。这种对人生哲学的深度挖掘，使得他的诗作具有深沉的内涵和独特的魅力。

陶渊明的一生，被好友颜延之在《陶征士诔》中给予了“靖节”的赞誉，尽管文学成就未受充分认可，但他的品格和气节却备受推崇。梁昭明太子萧统对陶渊明的诗文情有独钟，编纂了《陶渊明集》，这是中国文学史上第一部文人专集，萧统在序中高度评价了他的作品。

梁实秋对其评价：绚烂之极归于平淡，但是那平不是平庸的平，那淡不是淡而无味的淡，那平淡乃是不露斧凿之痕的一种艺术韵味。苏轼对其评价：外枯而中膏，似淡而实美。龚自珍对其评价：陶潜酷似卧龙豪，万古浔阳松菊高。莫信诗人竟平淡，二分《梁甫》一分《骚》。

怎样评价陶渊明的文学成就?

1、在陶渊明的笔下，田园与劳动第一次在文人作品之中变得有意义，而田园诗的艺术特色则更丰富多彩。语言平淡朴素、富于韵味陶渊明的田园诗能够千古流传，与它语言的平淡朴素关系很大，且读起来琅琅上口。

2、陶渊明是魏晋时期文学史上的一位璀璨明星。在那个思想文化急剧变迁的时代，他如同一朵奇葩，以其鲜明的色彩和新颖的风格，为文坛注入了新的活力。文学成就：他成功地将“自然”提升为一种美的至境，使诗歌与日常生活相结合，开创了田园诗这一新题材。

3、陶渊明离世后，挚友颜延之撰写了《陶征土诔》，赠予他“靖节”的谥号。在这篇诔文中，颜延之高度赞扬了陶渊明一生的道德操守与高尚气节，但在文学成就方面，他的贡献并未得到充分认可。在陶渊明辞世后的数十年间，他在中国文学史上的地位并未得到应有的肯定与承认。

4、南朝时期，尽管陶渊明的文学地位未获充分认可，但其作品的流传与影响日益扩大。隋唐之际，越来越多的诗人倾慕陶渊明，其评价亦随之升高。初唐诗人王绩多次退隐田园，以琴酒自娱，深受陶渊明影响。