股权转让纠纷法律依据（股权转让的法律关系）

本篇文章给大家谈谈股权转让纠纷法律依据，以及股权转让的法律关系对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

股权转让纠纷的管辖权如何确定

1、股权转让纠纷的管辖权归被告住所地或合同履行地的人民法院所有。若合同未实际履行，且双方均非合同约定的履行地居民，则由被告住所地的人民法院负责审理。

2、股权转让纠纷案件的管辖权，可依据被告所在地或合同执行地点的人民法院来裁定。若合同并未真正落实，而当事人所在位置均非合同约定执行点的情况下，应由被告所在地的人民法院进行管辖。

3、关于股权转让纷争的司法管辖权问题，一般由被告的居住地或者合同履行地的民事法庭进行审理。若合同并未真正执行，且双方当事人的居住地均不符合合同约定的履行地时，则由被告的居住地民事法庭负责案件审理。

股权转让协议纠纷起诉管辖法院确定以及审判原则

法律分析：股权转让协议纠纷起诉管辖法院由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。审判原则应把握好处理股权转让纠纷与坚持商法理念的关系，优先适用商法规则，民法规则补充适用。

关于公司股权转让纠纷案件的司法管辖权，若双方就此有明确且合法的约定，应优先适用该协议；如未做约定，则依照被告所在地或合同履行地原则进行确定。【法律依据】《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

在股权转让协议争议案件中，若各方有明文约定的合法管辖权法院，依其约定处理；若无约定或含糊不清，则根据法律规定，由被告所在地或合同履行地法院审理裁决。【法律依据】《民事诉讼法》第二十七条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。

股权转让纠纷的管辖权归被告住所地或合同履行地的人民法院所有。若合同未实际履行，且双方均非合同约定的履行地居民，则由被告住所地的人民法院负责审理。

在股权转让协议纠纷中，如果双方当事人对管辖法院有明确约定且该约定有效，应当按照其约定确定管辖法院。若无约定或约定不明确，则应依据法律规定，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。对于被告所在地，人们通常不会有争议。但对于股权转让合同的履行地，一般认为应为股权转让的目标公司的公司注册地。

股权转让纠纷通常归类为合同纠纷，其管辖法院确定依据如下： 如双方对此已有明确约定且有效，则需按约定执行。可选择被告住所地、合同履行地等与争议存在实质关联之地的人民法院进行审理，但不得违背我国相关法律关于级别管辖与专属管辖之规定。

股权转让纠纷专属管辖的法律规定

按照法规，公司设立、股东资格确认、利润分配及解散引发的纠纷，均应由公司所在地法院管辖。此规定显示，此类纠纷应归入特殊地域管辖，而非专属管辖范畴内。同时，当事人亦可通过双方协议约定由指定法院进行审理。

股权转让纠纷的管辖权归被告住所地或合同履行地的人民法院所有。若合同未实际履行，且双方均非合同约定的履行地居民，则由被告住所地的人民法院负责审理。

股权转让纠纷通常归类为合同纠纷，其管辖法院确定依据如下： 如双方对此已有明确约定且有效，则需按约定执行。可选择被告住所地、合同履行地等与争议存在实质关联之地的人民法院进行审理，但不得违背我国相关法律关于级别管辖与专属管辖之规定。

股权转让纠纷案件的管辖权，可依据被告所在地或合同执行地点的人民法院来裁定。若合同并未真正落实，而当事人所在位置均非合同约定执行点的情况下，应由被告所在地的人民法院进行管辖。

在股权转让协议纠纷中，如果双方当事人对管辖法院有明确约定且该约定有效，应当按照其约定确定管辖法院。若无约定或约定不明确，则应依据法律规定，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。对于被告所在地，人们通常不会有争议。但对于股权转让合同的履行地，一般认为应为股权转让的目标公司的公司注册地。

在股权转让协议纠纷中，如果双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定；没有约定或约定不明，应适用法律规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 合同纠纷管辖 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

股权转让纠纷的管辖确定

股权转让纠纷的管辖权归被告住所地或合同履行地的人民法院所有。若合同未实际履行，且双方均非合同约定的履行地居民，则由被告住所地的人民法院负责审理。

关于股权转让纷争的司法管辖权问题，一般由被告的居住地或者合同履行地的民事法庭进行审理。若合同并未真正执行，且双方当事人的居住地均不符合合同约定的履行地时，则由被告的居住地民事法庭负责案件审理。

股权转让纠纷的管辖法院确定规则明确：当双方当事人对管辖法院有明确的约定且该约定合法有效时，应依据该约定确定管辖法院；若不存在有效约定或约定模糊，则需依据法律规定来确定，即案件由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。

股权转让纠纷案件的管辖权，可依据被告所在地或合同执行地点的人民法院来裁定。若合同并未真正落实，而当事人所在位置均非合同约定执行点的情况下，应由被告所在地的人民法院进行管辖。

股权转让纠纷的管辖权探讨

依据相关法律规定，关于公司设立、股东资格确认、利润分配及公司解散等事项引发的纠纷，应由公司所在地法院行使司法管辖权。此种情形表明，此类股权争议并非专属管辖，可通过协议方式选定管辖法院。

关于股权转让纷争的司法管辖权问题，一般由被告的居住地或者合同履行地的民事法庭进行审理。若合同并未真正执行，且双方当事人的居住地均不符合合同约定的履行地时，则由被告的居住地民事法庭负责案件审理。

股权转让纠纷的管辖权归被告住所地或合同履行地的人民法院所有。若合同未实际履行，且双方均非合同约定的履行地居民，则由被告住所地的人民法院负责审理。

股权转让纠纷案件的管辖权，可依据被告所在地或合同执行地点的人民法院来裁定。若合同并未真正落实，而当事人所在位置均非合同约定执行点的情况下，应由被告所在地的人民法院进行管辖。

股权转让纠纷的管辖法院确定规则明确：当双方当事人对管辖法院有明确的约定且该约定合法有效时，应依据该约定确定管辖法院；若不存在有效约定或约定模糊，则需依据法律规定来确定，即案件由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。

在涉及到股权转让协议争议时，双方如已就管辖法院达成共识并生效，则应尊重该约定；若未有约定或约定模糊，则依常规法规，即由被告住所地或合同履行地法院负责审理。而关于股权转让的合同履行地，严格来讲应为目标公司的注册地。