同案同判法律价值（同案同判的案例）

今天给各位分享同案同判法律价值的知识，其中也会对同案同判的案例进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

同案不同判司法解释

1、会的，同案犯上诉不影响缓刑，上诉不加刑。第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。共同犯罪案件，没有提出上诉的和没有对其判决提出抗诉的第一审被告人，应当参加法庭调查，并可以参加法庭辩论。

2、法律分析：司法解释在司法实践中可以说是很大程度上比某些具体法条还靠得住，所以司法解释必然是有法律效力的，因为司法解释本身就是最高院对于各级法院判案的一个规定，所以各级法院在审判案件是当然会依照其解释进行。

3、【法律分析】：“类案同判”对于当事人来讲，是维护其合法权益、实现司法公正的权利需求；对于一个 、一个社会而言，是维护 法制统尊严、权威的法治要求。

4、（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

5、其次，这一规定承认了多种合并审理类型的存在。数罪并罚和共同犯罪是法律明文规定的内容，除此之外，司法实践中还存在大量其他合并审理的内容，法律在此进行了总括性的规定；最后，本条规定了不同级别法院之间的案件合并审理方式。

6、判例研习：分析法官的裁判逻辑，注意“同案不同判”现象，思考背后的法律适用差异。高效学习技巧 案例分析法（Case Method）通过真实案例反向推导法律规则，例如美国法学院常用的“苏格拉底式提问法”，不断追问“为什么”来深化理解。

检察院量刑建议是遵循否同案同判原则?

1、量刑情节、人民检察院建议人民法院对被告人处以刑罚的种类、刑罚幅度、可以适用的刑罚执行方式以及提出量刑建议的依据和理由等。【温馨提示】以上仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

2、法律分析：不一定。对于每一个犯罪分子的定罪量刑都是应该根据案情具体判断，所以同案犯也可能不同判。根据法律规定同案犯中可能出现主犯和从犯，对于主犯一般是对犯罪行为进行组织和 的人，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

3、法律分析：“类案同判”对于当事人来讲，是维护其合法权益、实现司法公正的权利需求；对于一个 、一个社会而言，是维护 法制统尊严、权威的法治要求。

4、当然，法院量刑会参考检察院的量刑来确定，根本上还是看案情和法律，同作为司法机关，在案件事实清楚的基础上，二者的偏差一般不大，所以量刑也不大。但如果法院认为检察院的量刑不合法或合理，仍会调整，这时差距就比较大了。如果法院的量刑与检察院量刑建议差距过大，检察院也可能提起抗诉 。

同案同判的最新规定

同案同判原则是指，一旦确定待决案例与指导性案例属于同案范畴，那么就应该对待决案件做出与指导性案例相同的法律处置。这里所言相同的法律处置主要是指对待决案件的法官要给予类似案件相同的法律认定并做出相应的或者肯定或者否定的法律后果的裁判，而不是做出数量上相同法律后果的裁判。

另案处理和同案犯判刑不一样。不会都判处同样的刑罚的，按照他们所犯的罪分别处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

除指导性案例以外，优先检索近三年的案例或者案件；已经在前一顺位中检索到类案的，可以不再进行检索。

年11月13日，最高人民法院推出了《统一法律适用工作实施办法》[法〔 〕289号]，正式将类案检索制度法制化，引发司法界的广泛关注。这一举措被视为我国司法体系向判例法 “遵循先例”原则的迈进，各类关于“同案同判”的讨论随之涌现。

同案犯在逃，对在押犯的犯罪事实已查清并有确实、充分证据的，应按照刑事诉讼法规定的诉讼程序，该起诉的起诉，该定罪判刑的定罪判刑。如在逃跑的同案犯逮捕归案后，对已按上项办法处理的罪犯查明还有其他罪没有判决时，可以按照刑事诉讼法规定的诉讼程序对新查明的罪行进行起诉和判决。