思想政治与法律的不同（思想政治与法治是一门）

本篇文章给大家谈谈思想政治与法律的不同，以及思想政治与法治是一门对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

等级性和阶级性的区别

1、阶级性是指社会中不同群体之间的经济地位和政治地位的差异，这种差异是由社会分工和生产资料所有制决定的。 等级性则是指在某些社会组织中，成员之间存在明确的地位和权利划分，这种划分是由组织结构和权力分配决定的。

2、概念上的不同：- 等级性强调的是教育层次上的差异，它通常和政治与法律地位有关。- 阶级性则侧重于个人在社会中的经济地位，以及不同阶级之间的对立。 强调内容的不同：- 等级性关注的是教育不同级别之间的效力层次，比如 级的政策高于省级，省级高于市级。

3、性质区别 阶级性 阶级性通常指的是 媒介所持的阶级立场。等级性 等级性则是在生物群落中，根据食物链的关系，存在的一种垂直的等级结构。本质区别 阶级性 根据马克思主义的 理论， 是经济上占主导地位的阶级进行阶级统治的工具，阶级性是 的根本属性。

教育的等级性与阶级性有什么区别

概念上的不同：- 等级性强调的是教育层次上的差异，它通常和政治与法律地位有关。- 阶级性则侧重于个人在社会中的经济地位，以及不同阶级之间的对立。 强调内容的不同：- 等级性关注的是教育不同级别之间的效力层次，比如 级的政策高于省级，省级高于市级。

教育的等级性与阶级性主要存在以下区别：概念基础不同 阶级性：基于人在社会中的经济地位。它反映了不同经济地位的人群所必然具有的思想意识特性，这种特性是由其阶级地位决定的，并体现该阶级的特殊利益和要求。 等级性：则偏重于政治与法律地位。

阶级的概念着重于人在社会中的经济地位，而等级则更侧重于政治与法律层面的地位。从本质上看，阶级的存在反映了文明的进步。在阶级社会中，人的思想意识会不可避免地带有阶级特性。这种特性是由个体的阶级地位所决定的，并反映着本阶级的特殊利益和要求。

法政学院和政法学院的区别

1、尽管两者都包含法学作为主要学科，但在具体的专业设置上仍有所区别。政法学院可能更加侧重于法律实践和技术层面的教学，而法政学院则可能更侧重于理论研究和政治分析。值得注意的是，尽管名称上的差异可能较小，但这两类学院在教学目标和课程安排上却有着显著的不同。

2、政法学院与法政学院的区别不仅仅在于名称的不同，更在于其专业设置的侧重点。政法学院主要涉及法律及相关学科，涵盖了法律学、法学、法律实务等领域的教育与研究。

3、总的来说，虽然政法学院与法政学院的名称只有一字之差，但它们在专业培养目标、课程设置上有着明显的区别。选择就读哪一类学院，需要根据个人的兴趣、职业规划以及对学科深度的追求来决定。

4、综上所述，尽管政法学院与法政学院名称相近，但各自的专业特色与培养目标存在显著差异。政法学院更侧重于法律知识的系统学习与实践，而法政学院则强调法学与政治学的结合，旨在培养具备跨学科知识背景的复合型人才。

社会上层建筑是指

社会上层建筑是指建立在一定社会经济基础之上的各种社会现象的总和，包括政治、法律、宗教、艺术、哲学、道德、风俗习惯等。

上层建筑是指在一定的经济基础上形成的社会意识、政治理念等较为抽象的社会存在形态；而下层建筑则指具体的物质和社会生活的物质层面，如经济活动和社会生产方式等。简单来说，上层建筑更多体现社会观念和意识层面的内容，而下层建筑则是与人们日常生活紧密相连的实际生产和生活的结构。

在法学领域，“上层建筑”指的是社会上层结构，包括政治法律制度、 机构、社会意识形态等。这个概念最早由马克思提出，用来描述与经济基础相对应的社会结构。具体而言，上层建筑包括法律、政治制度、 机器以及文化、艺术、宗教信仰等。

如何看待中国传统的礼治和现在提倡的法治

因此，“礼治”的目的是维护等级秩序的稳定，而“法治”的目的是保障个人的地位与权力平等。

古代的“礼治”，首先要“明贵贱辨等列”，是建立在等级基础上的。而现代的“法治”前提是“法律面前人人平等”，是建立在地位平等权利平等基础上的。因此，“礼治”的目的依然是维持等级的稳定，“法治”的目的是个人的地位权力平等。

古代中国的治理模式通常被认为是“人治”，而非现代的“法治”。这种说法强调的是，在传统社会中，统治者的个人品质、德行以及其对社会秩序的维护起着决定性作用。 周代以前，社会治理主要依靠“礼治”，这依赖于道德规范和封建社会的伦理体系。在这一时期，现代意义上的法治观念尚未形成。

中国古代强调礼治，是阶级尊卑等级的体现，无法称之为法治。但现代社会，古代道德观念与现代法律体系并存，两种价值观必然产生冲突。尽管法学界有自然法学派和分析法学派的争议，但都无法解决法律滞后性和固定性导致的道德允许而法律不允许的问题。

中国传统法制深受中国传统文化的影响，两千多年的文化塑造了中华民族的性格特征，代代传承。因此，毋庸置疑，立足中国传统法制才能更好的建立真正的法治 。儒家思想根深蒂固，其中“亲亲、尊尊”、“礼治”“德治”等核心思想在如今依旧影响着我们。

教育的等级性与阶级性有什么区别举例说明

1、概念上的不同：- 等级性强调的是教育层次上的差异，它通常和政治与法律地位有关。- 阶级性则侧重于个人在社会中的经济地位，以及不同阶级之间的对立。 强调内容的不同：- 等级性关注的是教育不同级别之间的效力层次，比如 级的政策高于省级，省级高于市级。

2、等级性是强调教育层次上的区别。阶级性是强调两个阶级之间的对立。本质上的区别 等级性应该是效力级别。指的是规范性文件的效力层次。比如， 发布的高于省部级，省部级的高于地市级。

3、教育的阶级性和等级性的区分如下：阶级性： 教育在历史上通常是统治阶级的特权，旨在培养精英阶层的接班人。 教育的内容、目的和方法都围绕着维护统治阶级的利益展开。例如，古代中国的“学在官府”和古希腊的贵族学校，都体现了教育的阶级烙印。

4、教育的等级性与阶级性主要存在以下区别：概念基础不同 阶级性：基于人在社会中的经济地位。它反映了不同经济地位的人群所必然具有的思想意识特性，这种特性是由其阶级地位决定的，并体现该阶级的特殊利益和要求。 等级性：则偏重于政治与法律地位。