宋人评论诗歌的见解（如何评价宋词）

本篇文章给大家谈谈宋人评论诗歌的见解，以及如何评价宋词对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

关于苏轼的的综合评价

1、苏轼作为宋代 的诗人，其诗歌才华横溢，钱钟书先生在《宋诗选注》里给他写了个小传，但在《容安馆札记》里没有专门的读苏条目，而在《中文笔记》中却发现了多处评论苏轼的批注。钱钟书先生评价苏轼的诗歌时，不仅正面强调其修辞效果，也指出其诗歌有时过于尽致，不留余地，这种写作风格更接近于散文。

2、汪师韩著《苏诗选评笺释》、翁方纲著《苏诗补注》，冯应榴编《苏文忠公合注》，纪昀点论《苏文忠公诗集》，王文诰撰《苏文忠公诗编注集成》，是综合苏轼注本的大成了，清人对苏轼的感情，对苏轼的高风亮节，肃然敬意。

3、苏轼在文、诗、词三方面都达到了极高的造诣，堪称宋代文学最高成就的代表。而且苏轼的创造性活动不局限于文学，他在书法、绘画等领域内的成就都很突出，对医药、烹饪、水利等技艺也有所贡献。

4、苏轼在宋代文坛上的地位无可比拟，他的综合文学艺术才华使其成为了宋代文人中成就最高的一位。宋朝诗人的代表人物通常被认为是他和陆游，但相比唐诗，宋诗在整体水平上稍逊一筹，能与唐代诗人比肩的，只有苏轼和陆游。

次韵张安道读杜诗作品评析

1、在诗中，苏轼不仅展示了个人的文学才华，也对诗歌艺术进行了深入的探讨。他的作品不仅情感真挚，语言优美，而且对诗歌的技巧和内涵有着独到的见解。通过这首诗，我们可以看到苏轼对诗歌创作的热爱和对诗艺的执着追求，以及他对同僚和友人的深厚友情和文学交流。

2、然而，他的诗作却堪称典范，无人能及。张安道，你的文章如同杜甫的诗歌一般，独具魅力，你的才华让我想起杜甫的风范。虽然我们身处不同时代，无法成为知音，但我视你为杜诗的真正理解者，恰似石匠与郢人般技艺精湛。尽管我自愧无佳作能与你相比，但你的敬意犹如白酒，令我深感荣幸。

3、张安道以词客的身份，将杜诗的精髓转化成楚辞中的忧患情愫。杜诗经历了多次变迁，从高峰跌落，但其中的杰出人物仍被世人赞赏，与李白齐名。杜陵的才华横溢，却在困厄中展现出超群的诗艺，如同两艘竞标的船只，争夺文学的至高荣誉。

4、后世文人常用“般斤”一词，比喻那些技艺高超的大师。宋代文学家苏轼在其作品《次韵张安道读杜诗》中，就引用了这一说法：“般斤思郢质，鲲化陋儵濠。”苏轼通过这句话，表达了对鲁班技艺的高度赞赏，同时也借以赞美那些拥有非凡技艺的人。

5、《次韵张安道读杜诗》宋代 苏轼 大雅初微缺，流风困暴豪。张为词客赋，变作楚臣骚。展转更崩坏，纷纶阅俊髦。地偏蕃怪产，源失乱狂涛。粉黛迷真色，鱼虾易豢牢。谁知杜陵杰，名与谪仙高。扫地收千轨，争标看两艘。诗人例穷苦，天意遣奔逃。尘暗人亡鹿，溟翻帝斩鳌。

...与词的开派者。对苏轼的诗词为什么会有这样高的评价啦?

1、他没有明言，不过他对苏词的评价倒是交代得清楚，大体的意思是认为苏词是词中的别格、另类，而非当行本色，这应该是明白无误的。而问题在于为什么“以诗为词”就会“虽极天下之工，要非本色”呢。原因只能是“诗词有别”。

2、南宋以后，词谱多失传，很多人不会唱，就写一些很干涩的词，词越来越成为文字游戏，所以说败也东坡。诗歌方面，宋诗好说理，所以就少了唐诗的气象，普遍评价比较低。苏东坡也未能免俗，几乎每一首诗他都要加上一段议论。

3、苏轼是一个非常著名的词人，人们之所以对他的评价那么高，就是因为他的文学造诣是非常深厚的，他并不仅仅是一个词人，他还是一个散文家，文学家，书法家。

4、李清照在《词论》一文中提出词“别是一家”之说，强调了词与诗的分野，强调词配合词牌所对应的曲调演唱的重要性，并在《词论》一文中通过对先前各家的评价中，系统的阐述了优秀词作的标准。