法律归法律现实归现实（法律的现实性）

今天给各位分享法律归法律现实归现实的知识，其中也会对法律的现实性进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

民间借贷已按月息4分给付,超过法律规定是否可以退回?

民间借贷超过了法律规定的利息，超出的部分是不受法律保护的。你这属于你情我愿的，并且你已经给付了利息，如果有证据你可以通过法律手段索要高出部分的利息的。

如果借款人已支付了超出年利率36%部分的利息，他们可以向出借人请求返还。对于年利率在24%至36%之间的利息，则视为自然之债，一旦支付则不可要求返还，未支付的则不必支付。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反 有关规定。

自然之债：年利率在24%至36%之间的为自然之债，如果借款人已经支付，则不能再要求返还；如果未支付，则不必再支付。综上所述，4分利息明显超过了法律规定的年利率36%的高利贷标准。

生活事实和法律事实怎么区分

生活事实就是现实生活中实际发生的事实。双方就某件事情达成一致，更多的考虑人情，所以一般直接进行口头约定，而不会特意去写书面凭证。生活事实中，更多的是道德约束，依靠彼此内心深处的自觉，而非外在条件的强制。 法律事实是法律层面认可的事实，也即有证据证明的事实。

法律事实与日常生活中的事实有着本质的区别。法律事实不仅是一种规范性事实，它体现的是法律规范设计的社会模型。法律规范的静态模式是指法律条文本身，动态模式则反映了法律在实际应用中的调整过程。可以说，法律事实的存在离不开法律规范的约束。法律事实的认定必须有证据支持。

法律事实与通常所说的事实存在显著差异。法律事实是一种规范性事实，它是法律规范运作的成果，没有法律就不会有法律事实。因此，法律事实的概念在某种程度上反映了法律规范所设定的事实模型。规范在此有两个层面的含义：一是静态的法律规范模式，二是动态的法律规范。法律事实还需具备通过证据证明的特性。

法律事实和法律事件的区别

1、概念不同：法律事件是法律事实的一种，是法律规范规定的、不以当事人的意志为转移而引起法律关系形成、变更、消灭的客观事实。法律事实是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。分类不同：法律事件可以分为社会事件和自然事件两种。法律事实分为法律事件和法律行为。

2、法律事件和法律事实区别具体如下：法律事件和法律事实区别在于法律事实，就是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象；法律事件，是法律事实的一种。不依权利主体的主观意志为转移的法律事实和客观现象。

3、概念不同、特点不同等。概念不同：法律事件，是法律事实的一种。不依权利主体的主观意志为转移的法律事实和客观现象。法律事实，就是法律规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的现象。特点不同；法律事实必须符合法律规范逻辑结构中假定的情况。

4、法律事实和法律事件的区别如下：概念不同；法律事件，是法律事实的一种。不以当事人的意志为转移而引起法律关系形成、变更或消灭的客观事实。法律事件可以分为社会事件和自然事件两种。社会事件有政变，游行示威，战争等，自然事件有自然灾害、人的自然出生和死亡等。

现实主义法学的介绍

现实主义法学的介绍：现实主义法学是一种强调法律实际运行方式和法律与社会现实关系的法律学说。与传统法学理论不同，现实主义法学更加注重实证研究，关注法律在现实生活中的实际效果，以及法律与社会、政治、经济等因素的相互作用。现实主义法学的核心观点是，法律并非孤立的存在，而是受到社会各种因素的影响。

现实主义法学派，作为20世纪资产阶级法学的重要分支，以其对传统法学的质疑和对法律采取“现实”视角而闻名。这一学派在20世纪30年代在美国兴盛起来，与社会学法学派由R.庞德 的力量并驾齐驱，在美国法学界长期占据显著地位。

现实主义法学，作为法学理论的一种重要流派，其界定标准主要包括三个方面：理论基础、研究对象和研究方法。

现实主义法学，是西方法学领域的一种重要的法学思想，它同形式主义法学、实证主义法学、后现代法学等一起，构成20世纪西方法学的主要流派。

法律现实主义和实用主义法学的区别?

而法律实用主义，其内涵更为微妙。它质疑法律本体论的固定观念，认为法律并非抽象的形而上学实体，也不是人类理性的产物，更非神秘的规则集。相反，实用主义者视法律为实现理想社会的工具，其价值在于其实际效果和对社会福祉的贡献。这意味着法律并非孤立存在，而是与社会现实紧密相连，服务于社会的共同目标。

综上所述，法律现实主义与实用主义法学在研究方法与理论重心上存在显著差异。现实主义强调考察法律体系在社会中的实际运行情况，而实用主义则侧重于法律在促进社会进步中的应用。两者虽各具特色，但共同构成了法学领域中多元丰富的理论景观。

法律现实主义和实用主义法学是两个不同的流派。法律现实主义强调不仅仅从法条和规则的角度去理解法律体系，而是要去考察法律体系在整个社会中是如何运行的 法律现实主义和实用主义法学的内涵不同。

从方法的角度把西方的法学流派划分为两大类（包括非实证主义法学和实证主义法学），两者主要的区别有：研究对象不同。一个侧重于应然法；一个侧重于实然法。 研究方法不同。一个侧重于理性主义；一个侧重于经验主义。