秦朝法律比现在法律好（秦朝法律的利弊）

今天给各位分享秦朝法律比现在法律好的知识，其中也会对秦朝法律的利弊进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

秦朝法律对女性的保护

秦朝法律对女性的保护主要体现在家庭地位与财产权、婚姻与离婚以及刑事犯罪与刑罚等方面。虽然与现代法律相比，秦朝法律对女性的保护相对有限，但在一定程度上仍然体现了对女性权益的关注和保障。首先，在家庭地位与财产权方面，秦朝法律可能规定了女性在家庭财产继承方面的权益，以确保她们在家庭中的经济地位。

秦律规定，妇女有婚姻自主权，并保护合法的婚姻，妇女在某些方面可以和丈夫拥有平齐地位。秦朝婚姻本身登记必须依法，结婚必须去官府登记，想要解除关系的话也必须到官府自行登记处理。如果休妻不成功，要缴纳巨额罚款。让不少男子不敢有所举动，客观上保证弱势女性的权利。

首先，秦始皇实施了寄豭法令，这是他对女性法律保护的重要体现。该法令允许女性在遭受夫家不公待遇时，有权寄居于他人家中，并且夫家无权追究。这一政策为当时处于弱势地位的女性提供了一种逃离不幸婚姻的途径，同时也是对男性权力的一种制约。

这是已知的最早的对婚姻中妇女的法律保护，虽然谈不上男女平等，但是的确对家庭中男人对女人实施暴力的恶行采取了法律处罚的明确规定。很难想象，即使现在的婚姻法中以及现实执行中，我们的法律对家庭暴力的处罚，对受害方的保护，竟然无法达到秦国的水平，不得不说，这既是法律的缺陷，也是道德的缺失。

清朝法律中，与丈夫以外男性保持不正当关系，丈夫可以杀妻。即便丈夫已经死了，妻子也要判两千里流刑。真是，没有对比就没有伤害啊！再比如说家暴（打老婆），在秦朝，打老婆要被判处割耳断指的刑罚。而在之后的汉朝，用兵器伤害老婆是犯法的。

秦朝法律的优势。最好详细一点,跪求!

1、秦国法律优势： 利益 化。百姓挣得粮食很大一部分要上税，苛税使得 有更多的资金来源发展与扩建 。一个西北政权却能维持100w的常备军，其税率之高可想而知。这连南方富庶的楚国都很难做到。贫富差距最小化。

2、秦朝的法律与制造制度是当时世界上最先进的。最近出土的里耶秦简表明，秦法不但不残暴，反而很人性化。比如对较轻微犯罪，秦朝采用的惩罚是剃掉鬓角的头发，对比宋朝的刺配要人性化得多，也给了犯罪者改过自新的机会。秦朝的制造制度更是领先了世界近2000年，其关键在于标准件的概念与责任追究制度。

3、秦自商鞅变法后，其法律制度的建设比较系统、完备，对经济关系的调整符合社会发展潮流，为秦国政治、经济的发展提供了强有力的法律保障，使秦国在100多年的时间里日渐富强，到公元前221年，秦始皇吞并六国，建立了中国历史上第一个统一的中央集权制的封建 ，为封建政治、经济、文化的发展开创了新的局面。

4、制度优势：商鞅变法为秦国打造了无往不利的 机器。经济优势：关中平原与蜀中平原是战国的主要产粮区。君明臣强：自秦献公后，历代秦君励精图治，任人唯能，不分出身，不分国籍。善于利用外交手段，远交近攻，逐步蚕食列国。地理优势：天然屏障函谷关使秦立于不败之地。

5、中央集权体制的建立：秦朝建立了严格的中央集权体制，加强了中央对地方的控制，这一体制对后世的 治理产生了深远影响。这提示我们，合理的中央集权能够提高 治理效率。 法治的重要性：秦朝强调法治，制定和执行了一系列法律，这对后世的法治建设提供了宝贵的经验。

6、秦朝抓住了统一六国的优势，这给我们带来了一些重要的启示： 抓住时机：秦朝在战国时期各国混战不休的时期，利用各国之间的矛盾和战争，迅速崛起并最终统一六国。这说明在复杂的国际环境中，抓住时机、善于把握机遇是取得成功的关键。

秦国法律与现代中国法律有何不同,哪个好??

1、秦国法律就是商鞅变法的内容。商鞅之法是应运而生，符合当时国情，不这样变法，秦国不会强大。秦法的精髓就是：大仁不仁，诛行不诛心。相同之处都是，增强国力，提高了人的地位，发挥出了 潜力。秦法严苛。举例子，在街上乱倒垃圾，都要受到刑罚。此举为提高 都城形象，民间风气。

2、秦统治者强调以法治国，以吏为师，要求官吏通晓法律令，并以是否明悉法律令，作为区分 “良吏 ”、“ 恶吏 ” 的标准。

3、《大秦帝国》中说商鞅变法在秦国确立了战时法治思想，那么战国时期的法家法治和我们现代意义上的法治思想有何异同呢？先说说相同点——两者都强调法律作为治理 的根本，强调法大于权，要求一国之民不分尊卑等级皆要守法尊法，违法必究，也就是我们通常说的法律面前人人平等。

4、有助于秦国统一六国，建立了中国历史上第一个封建王朝。对祖国疆域的初步奠定和中华民族的形成，都起了重要的作用。秦朝是中国历史上唯一一个明确以法家思想为治国方针和立法原则的朝代。自商鞅变法之后，秦从群雄中脱颖而出。秦国由于社会变革，并且改革的比较彻底，建立了比较巩固的中央集权封建 。

分析比较秦朝与汉朝的法律思想

1、在法律观念上，秦朝的统治者将法律纯粹当作控制民众的工具，通过强制手段要求民众“奉法”和“顺令”，依靠暴力威胁来维持秩序。相比之下，汉朝则认为法律应当顺应人情，以“安民”作为评价法律优劣的标准。 秦朝的法律体系以“尊主”为中心，将法律抬高到规范社会行为和社会关系的唯一准则的地位。

2、我认为是：秦朝统治者简单地把法律视为治民的工具，以暴力胁迫百姓“奉法”、“顺令”；汉朝的法缘人情而制，“安民”成为评价法律优劣的依据。秦朝的法律以“尊主”为核心，法律被推崇为一切规范社会行为、协调所有社会关系的唯一准则；汉朝的法律与皇帝诏旨相互制衡。

3、秦汉两朝法律体系虽有延续，但亦存在显著差异。秦朝以法家思想为核心，法律严苛，重视刑法峻烈以维护 秩序；而汉朝在继承秦制的基础上，逐渐温和法度，重视儒家的德治思想，法律施政更为灵活。 在封建社会中，秦汉两朝的统治阶级为巩固新兴的专制主义中央集权制度，均积极展开立法活动。

4、秦汉两朝法律制度的相似性：汉朝的法律体系在很大程度上是基于秦律建立的。例如，《九章律》是汉朝在秦律基础上进行修订的法律典籍。此外，汉武帝实行的“废黜百家，独尊儒术”政策，也体现了与秦朝相似的中央集权思想，这在法律上表现为“法令由一统”。

5、秦汉两朝在法律制度上有着显著的继承关系。汉朝的法律体系，如《九章律》，是在秦律的基础上进行修订的。汉武帝的“废黜百家，独尊儒术”政策，也体现了与秦朝相似的大一统思想，这在法律思想上表现为“法令由一统”。

6、区别：1，二者的主旨思想不同，秦律是法家思想下的产物，而汉典是儒家思想下的结晶。2，秦律讲究依法治国，发不阿正，律法残酷，但皇帝有特权。而汉典则比较轻一点。3，二者针对的对象不同，秦律主要是中下层人民，而汉典基本上所有人。

秦朝法律的 特点是什么?

1、特点： 法自君出，君主独断 秦始皇统一六国后，建立了以皇帝为中心的集权政治体制，皇帝集立法、行政、司法大权于一身，成为 的最高统治者。秦始皇自称始皇帝，将“命”改为“制”，“令”改为“诏”，强调皇帝权力的至高无上。他亲自审理案件，夜间处理政务，确保所有权力牢牢掌握在自己手中。

2、法治，重刑也是秦朝法律制度的基本特色。治道运行，皆有法式 为实行法治，秦始皇朝统治者极为注重立法工作，立法的范围不断扩大，法律规范也越来越细密。

3、秦朝法律的特点主要表现为法律严苛、刑罚残酷、以法治国、轻罪重罚等几个方面。而秦朝的历史教训则在于其法治实践中过于严苛、缺乏灵活性的一面，以及没有充分考虑到民意和民生的重要性。秦朝的法律严苛，刑罚残酷。秦朝的法律制度以法家思想为基础，主张以法治国，轻罪重罚。