条款算不算法律（条款有什么）

本篇文章给大家谈谈条款算不算法律，以及条款有什么对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

租房合同不合理的条款有法律效力吗

法律分析：签订不平等租房合同，如当中的格式条款符合不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利等无效条件，那么该条款无效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

尤其是面临着一些霸王条款无理收费的一些条项，年轻人是有权拒绝的。如果年轻人不拒绝，这样的一些无理条件，只会造成自己的经济损失，对自己没有任何的好处。

意思表达真诚无争议，排除欺骗、威胁等不当因素；合同约定符合法律常识，且不会触犯公共秩序与善良风俗。然而，实际有效性仍需依据合同细节及签署过程进行评估。如中介无权代理，或合同中有显失公平、不合理的格式条款，均可能影响合同效力。

霸王条款有没有法律效应

劳动报酬，没有写具体金额，发生劳动纠纷时，单位就按当地最低工资标准来支付，劳动者会吃亏。缴纳社保，那么有单位和劳动者个人按比例缴纳社保费用，不是由劳动者自己承担。违约金约定过高，单位制定霸王条款嫌疑。

对于发布商品时，商家声明不退不换，这符合二手商品平台的特性，因为闲鱼不像淘宝那样受售后服务条款严格约束。商家没有强制提供售后服务的义务，只要在出售时透明描述商品，没有隐瞒瑕疵，这样的声明并不算霸王条款。然而，如果商家隐瞒商品问题，买家有权因商品与描述不符申请售后服务，闲鱼客服会介入处理。

此前，花旗银行工作人员失误，本来只需要汇780万元，却打成了9亿美元，一些人选择归还给花旗银行，但仍然有04亿美元追不回，于是花旗银行选择起诉，法院最终却判了这个结果，花旗银行损失惨重。

这种是没有任何效力的，任何商品都必须要有一个保效期，比如手机，就必须要有一个保修期。只要出了问题，厂家都必须负责的，不然就可以投诉到消费者协会去。这种事我也做过几次，因为商家发不好的东西给我，我就投诉了，处理很及时。

合同中的条款有法律效力吗

1、其次，合同条款必须合法，不得违反法律法规的强制性规定，亦不可违背社会公共道德。此外，合同的意思表达应真实无欺诈、胁迫等情况。如未成年人未经法定代理人认可所签大额合同，其效力往往待定。又如，受胁迫方有权利申请撤销受胁迫时签署的合同。

2、合同附注条款的法律效应须视实际情况而定。理论上，若该条款能精确反映双方真实意愿，且无违法及道德背离现象，与合同主体内容不存在相悖情况，则它通常具备法律效力。然而，实践中的审查将重点关注条款的形式和实质内容。

3、便具备合规性。例如，附则明确了主合同未能涵盖的特定事宜中的权责，且表述清晰明了、可行有效，便应得到尊重。然而，若附则存在欺诈、胁迫、明显不公等问题，或违反法律、行政法规的强制性规定，则有可能被视为无效。总而言之，评估合同附则的法律效力，需要全面考虑各种因素。

合同中违法条款有法律效力吗

通常认为，合同中的非法条款不具备法律约束力。依照我国法规，违反法律或行政规章中具有强制效力的规定，该类合同条目则被视为无效。然而，需要明确区分此条款属于效力性强制规定抑或是管理性强制规定。

在多数情况下，违法的合同条款是无效的。根据我国法律规定，如果合同条款违反了法律或行政法规的强制性规定，那么这部分条款将被视为无效。然而，需要明确条款是属于强制性的规定还是任意性的规定。在强制性规定中，又可细分为效力性强制性规定与管理性强制性规定。

租房合同中不合理的条款是否具有法律效力，需要根据具体情况进行判断。一般来说，如果这些不合理的条款违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么这些条款可能被认定为无效。

笼统来讲，非法劳动合同条款毫无法律效应。签订合同时，务必遵循合法、公正、平等自愿以及协商一致和诚信守信的原则。凡有逾越法律法规强制性规定，例如低于当地最低薪资标准支付薪酬、侵犯劳动者合法权益等行为，均属无效条款。然而需注意，仅因部分条款无效，并不代表整个劳动合同失效。

若合同存在违反法律或行政法规的强行性规定之处，那么，这份合同就是无效的，从签署的那一刻起就无效了。不过值得注意的是，如果违法条款并未影响到合同生效与否的核心要素，那么这个合同的其他组成部分可能依然成立。

合同里的霸王条款有法律效力吗

1、霸王条款的合同是没有效力的。“霸王条款”往往以格式合同、通知、声明、店堂告示、行业管理等方式出现，具有五大共性：一是减免责任，逃避经营者应尽的义务。二是违反法律规定，任意扩大经营者权限。三是排除、剥夺消费者的权利。四是权利义务不对等，任意加重消费者责任。五是利用模糊条款掌控最终解释权。

2、合同里的霸王条款没有法律效力。霸王合同往往会造成一方当事人利益的损害，而从法律角度来看的话，这样的合同条款一般都是会被认定为无效。霸王条款是经营者单方面制定的逃避法定义务，减免自身责任的不平等条款，霸王条款违反公平、诚信等民法典基本原则，严重损害条款相对方的利益。

3、具备霸王条款的合同依然合法有效。霸王条款乃个别企业为规避法定责任而拟定的非公平性合同、通告、声明及门面公告等。实质上，它们便是格式条款，在法规层面虽属无效，但不会影响整个合同的法律效力。

4、霸王条款无法产生法律效应。该类条款为商家逃避法定责任，降低自身风险而设立，既违背民法典中的公平和诚实守信原则，又严重损害了消费者权益。

5、霸王条款无效，但是包含霸王条款的合同不一定无效。只要合同不存在以下情形，合同仍然有效：欺诈、胁迫：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害 利益的情形。恶意串通：恶意串通，损害 、集体或者第三人利益的情形。非法目的：以合法形式掩盖非法目的的情形。损害公共利益：损害社会公共利益的情形。