以前的法律效果如何（以前的法律和现在的法律 应该依从哪个）

本篇文章给大家谈谈以前的法律效果如何，以及以前的法律和现在的法律 应该依从哪个对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

和邻居有纠纷以前的宅基证有法律效益吗

1、土地纠纷处理步骤 邻里间若发生宅基地权属争议，双方应本着尊重和相互谦让的原则进行协商。成功协商后，双方应签订协议，并按照协议执行。协议不得违反法律法规，也不得损害集体土地利益和其他村民的合法权益。

2、依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在自家宅基地上建房施工，被告不得侵害。

3、这个应该是有法律效益的，你宅基地已有四十多年了应该住这多年你村子的人也知道呀！你如果想证实的话还是找个律师问下，或请他帮忙打官司，正好把止事做个了结公证下。免得以后吵嘴。

请律师之后,再请了一个律师,以前的律师还有法律效应么?

如果不处理收到的催收律师函，可能会产生什么后果呢？通常情况下，律师函本身并不会直接引发法律后果，它更多是一种警示作用。收到律师函后不采取行动，对方可能会在规定期限内提起诉讼，向法院寻求帮助，要求你还款。

法律主观：律师函没有法律效力。律师函是律师接受客户的委托时就有关事实或法律问题进行披露、评价，进而提出要求以达到一定效果而制作、发送的专业法律文书。律师函的本质是委托代理进行意思表示的法律行为，经法院认可有效，未经法院认可无效。

如果是合同审查的话，需要去律所当面交由律师审查。公司依法与劳动者签订的保密协议是有法律效应的。双方都需要遵守该协议的约定，如果双方还在协议中约定了竞业限制条款的，则劳动者不到违反约定去与公司有竞争关系的单位工作，否则要按约定支付违约金。

律师函让你三天处理是没有法律效应的。一般律师函起到的作用有两方面： 威慑、敦促一方尽快履行义务，希望能大事化小小事化了，不通过诉讼就解决纠纷； 作为正规的法律文书，律师函可以作为诉讼时效中断的证据。

有什么理由可以说明在我国审判时参考以前的判例是弊大于利吗?_百度...

1、综上所述，一个处于剧烈变革和法律体系持续完善过程中的 ，其早期的判例往往存在不足，不能作为当前判决的依据。这不仅是因为法律本身在不断变化，还因为社会环境、民众需求也在不断演变。因此，我国在审判时参考以前的判例确实弊大于利。

2、辩论赛上显然不方便直指我国法官素质差，可以从我国法律体系不完善，以及随着我国改革和发展，法律制度在迅速的更替和完善中。如果按照以前判例判，就拿婚姻法来说，就是不恰当的。何况，我国以前根本没有物权法，个人财产权案，显然也不能按照以前的判例判。

3、还有就是，保持法律的中立性，公证性，对任何人，做到判决一致。法律面前人人平等的延伸。