后补协议法律效力（后补合同的风险）

本篇文章给大家谈谈后补协议法律效力，以及后补合同的风险对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

协议后面的附加协议法律效力

离婚的补充协议如果是针对小孩抚养费、财产分割等方面的，则属于双方行使对自己的民事权利的处分权，并不违反法律规定，是有效的。只要是双方自愿协商签订的，对双方都具有法律效力。后面补充的条款与离婚协议有冲突的，会以补充条款为准。

若确有不吻合或产生矛盾之处，应以附则为准；但如原合同中有明确规定，概不许变动之条款，对于这些内容做的变更便无法律效应。

法律主观：附加协议在法律上准确的说法是补充协议，只要协议是双方协商一致签订的，且不违反相关法律规定，那么附加协议（即补充协议）就是合法有效的，在双方签字盖章后发生法律效力。附加协议具有与原合同等的法律效力，是对原合同的补充或变更。

备案的离婚协议效力并非高于在后形成的补充协议。离婚协议的生效要件是以备案登记为准的主要原因系离婚中身份关系的解除需要经行政机关备案，所以，离婚协议登记后，关于其中财产的补充协议只需要协议双方协商一致签署即生效，不需要备案。

然而，若原合同已明确规定不可更改者，补充协议对此处进行修改即失去法律效应。故补充合同之效力优于主合同。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第五百四十三条 当事人协商一致，可以变更合同。第五百四十四条 当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。

合同补充协议符合合同生效要件，且不存在无效事由的，就有法律上的效力。合同补充协议，是指当事人对于合同中的内容没有约定或者约定不明确的，而达成的协议。补充协议是相对于已经存在的合同而言的，协议补充就是通过协议方式补充已经存在的合同中存在的漏洞。

离婚后双方所签补签协议的法律效力

双方离婚后补签的协议须满足以下条件才能生效：符合法律规定；不能对解除婚姻关系的条款进行实质性修改；需在双方自愿的基础上达成合意。若有一方拒绝履行后续签订的协议，对方可寻求司法救济。

离异之后，若男女双方更改原有财产分割协议或是另立全新财产分割协议，此新协议亦将对双方产生法律效应。若因财产分割协议引发争议，可向人民法院提起诉讼。若在签署财产分割协议过程中无任何欺诈、胁迫行为，协议内容应得到支持。

离婚后签的补充协议要有效，需满足三个条件：行为人须具备相应的民事行为能力；双方意愿表达真实无误；协议内容不触犯法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依据《民法典》第一百四十三条，只要民事法律行为符合这些条件，即为有效。

离婚的补充协议如果是针对小孩抚养费、财产分割等方面的，则属于双方行使对自己的民事权利的处分权，并不违反法律规定，是有效的。只要是双方自愿协商签订的，对双方都具有法律效力。如果补充协议和原协议有不同的地方，视为对原协议的修改。

合同后补有法律效力吗,怎么规定

经过补充签署的合约，若满足有效条件且依法成立，则具备约束力。如在合同签署前已履行部分义务，则双方对该行为表示认同并通过签订合同予以确认，对于双方而言都具有法律效应。根据实施的《中华人民共和国民法典》第四百九十条明确规定，合同由双方签字、盖章或指印之时正式成立。

一般来说，若补签合同系双方自愿，且不触犯 法律及行政法规之强制定义，无欺诈、强迫情节，合同条文清晰、合法，便具有相应效力。在部分商业活动中，当事人已先行履约主要义务，事后补签合同以明晰权益义务关系，此类补签通常视为有效。

履行中的劳动合同如有必要补充完整，则需满足特定条件才能具备法律效力。此时，只要双方自觉重新签署，且新签署的内容合法合规、兼顾公平正义，并如实反映了双方意愿及劳动关系现状，便可视为有效。

若能证实双方在补签前已实际履行合同主要义务并就合同内容达成共识，则补签合同通常会被视为有效；然而，如发生欺诈、胁迫、恶意串通等导致合同无效的情况，亦或是违反法律法规的强制性规定，即便补签，合同仍可能无效。另外，若事后补签合同对先前事实产生重大误解或明显不公，当事人有权申请变更或撤消。

原合同与补充协议的法律效力

1、法律分析：一般来说，补充协议与原合同的效力一致，两者发生冲突时，一般以在后成立的补充协议的约定为准，但是当事人另有约定的除外。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

2、补充协议效力大于合同效力。在签订合同的时候，合同中的内容如果对某些问题约定不明确的，可以签订补充协议进行约定，而补充协议的效力一般是大于主合同的。当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款为准执行。所以，补充合同的效力优于主合同的效力。

3、补充协议对于原定合同同样生效。若无特殊规定，由双方同意签署的补充协议可等同视为主合同效力，实践中，“补充协议”效力往往超越主合同。当两者产生冲突时，应优先考虑后签订的约定条款。因此，补充合同的法律效力优先于主合同。

4、补充协议的法律效力要高于原合同的法律效力。补充协议一般是对原合同的一种补充说明，如果补充合同中约定的内容跟原合同有冲突的情况下，会以时间在后约定的内容为准，也就是说以补充合同为准。

5、补充协议在法律上的作用显著，是对原合同的补充或调整。当补充协议与原合同内容发生冲突，以最后更新的条款为准。但若原合同明确指出不得更改的条款，在补充协议中对其进行修改，则法律效力不生。

后补合同具有法律效力吗

1、法律分析：有的，合同的订立遵循意思自治原则，如果该补充协议是双方当事人的真实意思表示，并且该协议内容合法的，则该协议有法律效力；不符合上述情况的，该补充协议没有法律效力。

2、在特定环境下，后补之合同具有法律约束力。首要条件为合同当事人具备合法行为能力，意思表示无瑕疵，同时无可违反法律、行政法规及公序良俗之处。一旦满足上述要求，后补合同即具备有效性。然而须留意，如出现欺诈、勒索或恶意串通损害他人权益等情形，合同将可能无效。

3、履行中的劳动合同如有必要补充完整，则需满足特定条件才能具备法律效力。此时，只要双方自觉重新签署，且新签署的内容合法合规、兼顾公平正义，并如实反映了双方意愿及劳动关系现状，便可视为有效。

补充协议对已有合同的法律效力

1、补充协议对于原定合同同样生效。若无特殊规定，由双方同意签署的补充协议可等同视为主合同效力，实践中，“补充协议”效力往往超越主合同。当两者产生冲突时，应优先考虑后签订的约定条款。因此，补充合同的法律效力优先于主合同。

2、补充协议在法律上的作用显著，是对原合同的补充或调整。当补充协议与原合同内容发生冲突，以最后更新的条款为准。但若原合同明确指出不得更改的条款，在补充协议中对其进行修改，则法律效力不生。

3、补充协议是对原合同的补充或者变更，一般要明确约定，如果补充协议条款与原合同不一致或发生冲突时，应当与补充协议为准，但原合同明示不得变更的条款，补充协议中对该条款发生的变更则不发生法律效力。当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款为准执行。

4、合同补充协议符合合同生效要件，且不存在无效事由的，就有法律上的效力。合同补充协议，是指当事人对于合同中的内容没有约定或者约定不明确的，而达成的协议。补充协议是相对于已经存在的合同而言的，协议补充就是通过协议方式补充已经存在的合同中存在的漏洞。