法律评价而非舆论评论（法律 评价作用）

今天给各位分享法律评价而非舆论评论的知识，其中也会对法律 评价作用进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

如何看待法律和舆论的关系?

法律与舆论的关系是法律与社会关系的重要组成部分。法律不仅是逻辑推理，作为一种社会规范，它必然会受到公民的评判和质疑。 随着网络媒体和自媒体的兴起，人们可以迅速形成强大的社会舆论。

如何看待舆论监督与司法公正的关系 在探讨舆论监督与司法公正的关系时，我们必须认识到，两者在西方法律界和 界的不同 和角色。西方法律界，不论是海洋法系还是大陆法系的 ，都警惕舆论监督对司法独立性的影响，担心这可能导致公众对司法的不信任，进而损害法律的权威。

在法律因果关系方面，社会舆论与法律之间并无直接关联。 在现实生活中，社会舆论能够对法律的公正执行进行监督（即通过舆论监督执法机关及其执法人员）。 若所有执法机关和执法人员均能公平、公正地执行法律，那么舆论监督执法的具体行为将不再必要。

个人认为法律与舆论的关系是法律与社会关系的一部分，法律不是单纯的逻辑推理，作为一种社会规范它势必会受到公民的评判和怀疑。随着网络媒体、自媒体的发展，人们通过网络可以形成强大的社会舆论，有时候判决会被舆论绑架，有时候人们会对没有逻辑错误但是不符合道德的判决表示不满和怀疑。

因此，在讨论网络舆论与法律的关系时，关键在于理解两者之间的互补而非替代。网络舆论可以为法律提供参考，促进公众对法律的理解和接受，同时，它也能促进法律制度的完善和发展。然而，法律的核心价值在于其公正性、规范性和程序性，这是网络舆论无法替代的。

如何看待法律和舆论的关系

1、法律与舆论的关系是法律与社会关系的重要组成部分。法律不仅是逻辑推理，作为一种社会规范，它必然会受到公民的评判和质疑。 随着网络媒体和自媒体的兴起，人们可以迅速形成强大的社会舆论。

2、对司法腐败问题进行舆论监督是必要的，但也要注意司法是解决社会纠纷的基本、最后的合法手段，应给人以希望、安全感和信赖感。因此，应有系统地报道司法公正的正面事例，给媒介受众指出通过司法正确解决纠纷的信心。

3、在法律因果关系方面，社会舆论与法律之间并无直接关联。 在现实生活中，社会舆论能够对法律的公正执行进行监督（即通过舆论监督执法机关及其执法人员）。 若所有执法机关和执法人员均能公平、公正地执行法律，那么舆论监督执法的具体行为将不再必要。

4、个人认为法律与舆论的关系是法律与社会关系的一部分，法律不是单纯的逻辑推理，作为一种社会规范它势必会受到公民的评判和怀疑。随着网络媒体、自媒体的发展，人们通过网络可以形成强大的社会舆论，有时候判决会被舆论绑架，有时候人们会对没有逻辑错误但是不符合道德的判决表示不满和怀疑。

5、法律对舆论监督的分析：舆论监督是社会监督和外部监督的一种形式，它体现了公民的宪法权利，即监督权。这是公众通过各种传播媒介对社会实践中的问题表达信念、意见和态度的活动。舆论是这些信念、意见和态度的集合，是社会评价和社会心理的反映。

6、舆论都影响法律的！顺应舆论，老百姓才能更稳，统治更稳固，维护统治更容易，那么做点天怒人怨的事也不容易被推倒。可以自由公开地表白其意见时所展现的意见为显在舆论。

消费者差评权是哪条法律

民法典网购差评不属于侵权。如果是因为产品质量的问题或者其他原因，消费者有权给商家差评，这是维护自身权益的表现，是不会造成侵权的，但是如果是恶意差评就可能会造成侵权。日常生活中，网购或外出就餐、旅游，先看一看已有顾客的点评，成为不少人的习惯。

《中华人民共和国民法通则(2009修正)》第一百零一条明确指出，公民和法人都享有名誉权，人格尊严受法律保护。禁止使用侮辱或诽谤等手段损害公民或法人的名誉。恶意评价往往包含侮辱性言论，严重侵犯了商家的名誉权。因此，根据法律规定，恶意评价者可能会承担相应的法律责任。

法律分析：大众点评恶意差评可以追究法律责任。恶意差评是存在于网上购物平台的不正当竞争现象。恶意差评师在没有根据的情况下对商品给予差评，以此进行敲诈勒索，或是达成打压竞争对手的目的。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。

【法律依据】《消费者权益保护法》第三十九条消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：（一）与经营者协商和解；（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；（三）向有关行政部门投诉；（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；（五）向人民法院提起诉讼。